A- de 2000
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Alvaro Jesus Urbano Rojas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Elementos para la configuración
- Alcance
- Carácter excepcional
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se denegó la solicitud formulada por el accionante para que se declare la nulidad de la Sentencia T-443/00, para la Sala Plena el tratamiento dado al citado fallo se ajustó a los lineamientos señalados por la Corte, con base en ellos se revocó aplicando las orientaciones indicadas por la Corte en relación con la configuración de la vía de hecho, no encontrando motivo o razón de nulidad tampoco por esta razón ni por la modificación en el cambio de jurisprudencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
- R E S U E LV E:
- DENEGAR la solicitud formulada por el doctor Alvaro Jesus Urbano Rojas, para que se declare la nulidad de la Sentencia T-443 del 14 de abril del ano 2000, proferida por la Sala Novena de Revision de esta Corporacion.
- Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.